Marszałek Komorowski i głuszce Opcje

[Jan*]

Sprawa legitymacji PZŁ Komorowskiego wygląda identycznie jak kwestia tytułu magistra u Kwaśniewskiego

[Gregory*]

Fajny kontekst: Palikot, Głuszec, Rosja... Nic dodać nic ująć.

[amelia*]

Poluje czy nie...to i tak najlepszy kandydat w chwili obecnej, więc nie kopcie dołków pod Komorowskim wspomagając kampanię Kaczyńskiego...Ekolodzy nie powinni mieszać się w sprawy polityczne:/

[artefakt*]

Nawet myśliwi się go wstydzą, polecam http://www.fakt.pl/Mysliwi-Komorowski-bez-charakteru-,artykuly,72849,1.html

[ochroniarka*]

Komorowski w czasie powodzi był z ludźmi, przejął się ogromem tragedii. Kaczyński balował. Nie wiem, kto tu jest kandydatem specjalnej troski. Również uważam, że nie powinien rezygnować na siłę z łowiectwa. Pod publikę nic się nie powinno robić. Przypuszczam jednak, że powiedział to tylko po to by dano mu święty spokój, a dalej będzie robił to co robił. Łowiectwo ma na celu racjonalne gospodarowanie zwierzyną w myśl założeń ekonomii i zgodnie z zasadami ochrony przyrody. Nie jestem ekologiem tylko specjalistą od spraw ochrony środowiska, więc może dlatego nie rozumiem oburzenia.

[Amvaradel]

Apel o zrezygnowanie z myślistwa można podpisać na stronie: http://www.petycje.pl/petycja/5410/apel_w_sprawie_polowania_do_marszalka_sejmu_pana_bronislawa_komorowskiego.html Mam nadzieję, że poprzecie :)

[ekolog*]

Wszystkim wyżej nadmienionym poza Panią dr Zawadzką z UŁ proponuję zakupienie moherowego berecika, pójście do Kościółka i nie wracanie. Generalnie bzdury gadają i szukają sensacji. Po to są związki łowieckie aby działać zgodnie z ochroną przyrody. W Rosji można strzelać, a nawet strzela, więc niech sobie strzela Komorowski jak mu to frajdę sprawia. Nie działa wbrew prawu. To, że w jednym miejscu gatunek jest zagrożony, nie znaczy, że jest zagrożony wszędzie!

[ekolog*]

Oczywiście, że osoby zorientowane w temacie się nie podpiszą:) Osoby nie mające pojęcia o przepisach o ochronie przyrody w Polsce i na świecie pewnie się skuszą... Aczkolwiek nie ma powodu, aby zabraniać temu człowiekowi robienia tego co sprawia mu przyjemność, a jest prawnie dozwolone i przyrodzie akurat w tamtych rejonach potrzebne.

[ekolog*]

Oczywiście, że osoby zorientowane w temacie się nie podpiszą:) Osoby nie mające pojęcia o przepisach o ochronie przyrody w Polsce i na świecie pewnie się skuszą... Aczkolwiek nie ma powodu, aby zabraniać temu człowiekowi robienia tego co sprawia mu przyjemność, a jest prawnie dozwolone i przyrodzie akurat w tamtych rejonach potrzebne.

[karol*]

Ciekawe co piszesz. Natura od tysiecy lat sama regulowała populacje i nie trzeba zezwalac na ingerencję w przyrost naturalny, nawet marszałkowi.

[karol*]

Taki z Ciebie ekolog, jak z kozy żyrafa.

[MRmarszałek*]

Jakby w Rosji zezwolono polować na ludzi też byś przyklasnął Panie "ekolog"?

Ktoś tu wypowiedział puste słowa bez pokrycia i bez żadnych argumentów. A przypinanie komuś etykietek politycznych, tylko dlatego, że ma inne zdanie na temat ochrony głuszców, jest po prostu żenadą. I radziłbym nawiązać konstruktywny dialog z ludźmi inaczej myślącymi. Filozofia jajka mądrzejszego od kury. Bo człowiek przypomina owe zbuntowane jajko, a matka-natura matkę-kurę. Człowiek ze strzelbą wszechmogący Pan wszelkiego stworzenia. Poucza przyrodę. Homo sapiens ciekawe zjawisko w przyrodzie?! Po prostu żenada. I radziłbym komuś nie mieszać aroganckiego kontrolowania gatunków za pomocą strzelb - z poważną nauką - ekologią. A masowe zabijanie gatunków w Rosji czy w Skandynawi tylko dlatego, że mają liczebniejsze populacje aniżeli u nas w kraju powinno być po prostu zakazane. Wcześniej czy później gatunki głuszców oraz innych gatunków zwierząt mogą również i w tych częściach świata radykalnie zmniejszyć się. Przyczyn wymierania wielu gatunków jest bardzo wiele. W tym winę ponosi także niekompetentne myśliwstwo i leśnictwo na całym świecie.....oczywiście kłusownictwo to plaga naszych czasów, którą należy wyeliminować. I z tym się bez wątpliwości żadnych zgodzają wszystkie grupy społeczne zajmujące się ochroną przyrody........ ps. A tak swoją drogą wszystkim wielbicielom polowań radzę też poczytać sobie na temat genetyki populacji. Czym jest przepływ genów pośród gatunków i w jakim celu są tworzone korytarze ekologiczne w ramach ochrony bioróżnorodności. Po co są tworzone obszary NATURA 2000. Radzę również poczytać sobie z biogeografii i wysnuć wnioski dlaczego należy chronić gatunki, które mają zasięg geograficzny peryferyjny. Np. u nas....Trochę wiedzy a mniej zacietrzewienia. W końcu to jest portal dla ludzi myślących, aby wymieniali się różnymi poglądami na temat przyrody, a nie portal brukowy służący do obrzucania błotem siebie nawzajem..... Mimo to pozdrawiam wszystkich nie tylko swoich zwolenników, ale i przeciwników swoich (myśliwych i miłośników polowań)

To, że komuś coś sprawia frajdę nie przesądza o tym że jest etyczne czy potrzebne. Jeśli stać Cię tylko na inwektywy to lepiej się nie wypowiadaj; kultury dyskusji też się trzeba uczyć. Podaj mi jeden rozsądny powód dla istnienia łowiectwa pojmowanego jako sport czy rozrywka oprócz samej chęci uprawiania tego barbarzyńskiego procederu przez jego nie mniej barbarzyńskich entuzjastów. Tak, to polska tradycja, do której należą też pijaństwo, pieniactwo, anarchia i wiele innych przyjemnych cech i wcale nie musimy tego kultywować.

Ochroniarka nie wiem skąd masz tytuł specjalisty od ochrony środowiska, to co piszesz świadczy o niedoinformowaniu. Co do Komorowskiego, to w czym on pomógł powodzianom?Tereny zalane wizytował "z przyjemnością"jak to określił, powiedział również, że "Powodzianie powinni być oswojeni, obyci z klęskami żywiołowymi". Zalicza jedną gafę za drugą, ostatnio stwierdził, że wydobycie gazu łupkowego jest zagrożeniem dla środowiska. Tymczasem największym zagrożeniem jest on sam!

[ochroniarka*]

Ależ pleciesz bzdury:/ Łapanie za słówka, o to w czym najlepsi są ekolodzy... I faktycznie powinni być do tego przyzwyczajeni bo mieszkają na terenach na które Wisła wylewa. Tam nie powinno się budować. To co powiedział Komorowski o gazie łupkowym też nie jest gafą jego tylko jego doradców. Komorowski jest politykiem, a nie ekologiem. Nie musi się być znawcą w kwestii wydobycia surowców. Od tego ma ludzi dookoła siebie by opiniowali ważne kwestie i doradzali mu w tematach w których on nie potrafi sam zadecydować. Nie można mieć klapek na oczach. Jesteś bystra w tematach związanych ze środowiskiem, ok...a z motoryzacji, historii, prawa i innych dziedzin też jesteś taka mocna i wygadana? Podejrzewam, że nie bardzo. Ludzie, którzy mają tytuł myślą i nie oceniają ludzi w taki sposób jak Ty.

[kolo*]

Mylisz sie i to nie wiesz jak bardzo....

[luky*]

A może zrobimy takie polowanko w chinach?Tam to dopiero jest przeludnienie,cierpi nie tylo przyroda,ale także oni sami.Nie jestem pseudoekologiem,po prostu staram się myśleć waszym tokiem myślenia.Chyba,że za częśc przyrody się nie uważasz,może jakiś cyborg jesteś,czy co...nigdy nie wiadomo,co tam po drugiej stronie siedzi.

tiaaaaa, genialny kandydat, dzieci robi, zone tuczy i do zwierzat strzela :) polowanie to nie logiczna gospodarka tylko zwykle barbarzynstwo -jak ktos lubi zabijac to niech idzie pracowac do rzezni - pozytek podwojny - schabowy dla mnie przyjemnosc dla niego.

[Ala ma kota*]

Nie mieszajcie swojego portalu z polityką!!!! Zresztą skoro już tak bardzo się chcecie się tym zajmować to napiszcie jak pan J. Kaczyński będąc premierem forsował budowę obwodnicy przez Dolinę Rospudy! :)